Visioner för ett blåshål

Det är kul att de visioner som projektchefen för Stockholmsarenan målat upp om framtidens Globen City väckt så många reaktioner, http://korta.nu/lpoxq. Vad vi ska fylla området med i framtiden och hur vi ska ta området in i 2000-talet är än så länge bara visioner och de visionsbilder som visas är inte en faktisk avbild av verkligheten. En utveckling av området måste ske på ett genomtänkt vis och självklart i förhållande till vad marknaden efterfrågar, vårt lands kultur och de förutsättningar som området ger.

Huruvida Globen City-området idag har en själslös 80-tals arkitektur ska jag låta vara osagt, som en av tidningen Cafés redaktörer skrev på sin blogg. http://viktor.cafe.se/tvr-avslojar-disneyland-pattaya-oppnar-i-johanneshov. Dock har området en extrem potential att utvecklas till något mer trivsamt, gemytlig och attraktivt – utan att för den skull bli som Pattaya.

I Globen City-området rör sig årligen miljontals människor. När vi kommer till området möts vi av blåsiga, kalla torg och vindpustar som nästan gör att man tappar andan. Beroende på vem man frågar, ges olika svar på vad som behövs för att göra området mer trivsamt.

Några till trevliga pubar säger vissa, andra anser att det räcker med att gräsbelägga vissa torgytor och skapa ytterligare planteringar. Personligen så tror jag att mer krävs för att torgytorna inte bara ska vara kalla blåsiga torgytor och en transportsträcka till Stockholmsarenan och övriga arenor. Vad behöver Stockholm egentligen? Vad saknas i området efter att du besökt ett evenemang? Vad skulle göra området mer attraktivt att vistas i, både före och efter evenemang? Att området har en stor potential att bli mer trivsamt tror jag inte att jag är ensam om att tycka…

Helena Karlsson Ågren, kommunikationschef SGA Fastigheter, Stockholmsarenan

Dela och njut:
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Live
  • Twitter
  • email


3 Kommentarer

  1. Hugo | 2011-01-20 | 10:38

    Det är som att hälla vatten på en gås.
    VI VILL INTE HA STOCKHOLMS ARENAN SÅ SOM DEN FRAMSTÄLLS IDAG!
    Visst att den har funnits referensgrupper m.m. men det verkar ju bara ha varit spel för gallerierna då man på årsmöten och liknande bara fått vaga svar på frågor. Inte ens den s.k. referensgruppen verkar ju veta hur sjutton bygget går eller vad som är bestämt kring utformning osv.

    Jag har ingen aning om vilka alla pengakåta jäklar är i detta projekt då alla gömmer sig bakom varandra men en sak vet jag och det är att Bajen totalt har dribblats bort i detta projekt.
    Ett projekt som startade med löftet om en ny arena till Hammarby IF FF har nu gått och blivit något helt annat.
    Kvar står vi Hammarbyare utan en arena vi kan känna oss hemma i då ni förutom att bygga ett UFO också tar Söderstadion.

  2. Kalle | 2011-01-26 | 19:43

    Jag vet ej vad för form av input ni är ute efter. Något kan vara att ej försöka bygga det så djävla gemytligt och barnanpassat utan ett område för vuxna. Bygg bostäder, parker, torg, pubbar som bäddar in arenan så är det nog det bästa ni kan göra.

    Gör oss alla en tjänst att skippa anställa systemanalytiker som kollar på diffusa flöden i något godtyckligt program där agenter interagerar med varandra beroende på godtyckliga variabler.

    Många av oss som idag besöker området i sammanband med en match är en någorlunda homogen grupp, varesig vi är Hammarbyare, aikare eller djurgårdare.

    Passa på att demolera globen när ni ändå håller på. Föresten.

  3. micke77 | 2011-02-24 | 21:30

    Jag tycker blåshålet är en del av området. Jag försöker att inte vara så konservativ även om jag är det. Men tårar faller…

Svara